Мартышка судится с человеком

Юридический кошмар фотографа Дэвида Слейтера, связанный с селфи, сделанное обезьяной в 2011 году, не закончился. 

 Американский суд решил вернуться к иску об авторском праве, которое было подано против Слейтера ПЕТОЙ (организация по защите прав животных) от имени обезьяны, несмотря на то, что Слейтер и PETA достигли соглашения в прошлом году.

"Digital Trends сообщает, что в приказе, изданном на прошлой неделе, апелляционный суд Девятого округа отклонил ходатайство Слейтера и ПЕТЫ о прекращении дела. Даже если обе стороны в судебном процессе хотят, чтобы дело было прекращено, в конечном итоге суд должен удовлетворить или отклонить запрос.

"Предоставление добровольного отзыва иска не является обязательным, а иногда и нецелесообразным", - говорится в решении. "Наши судьи установили ряд обстоятельств, при которых суду уместно отказать в этой просьбе. Мы считаем, что обоснование этих случаев применимо и здесь.”

Селфи делает макака

В принципе, иногда суды могут решить, что судебный процесс должен продолжаться, чтобы решить вопросы, которые могут снова всплыть в будущем — цель состоит в том, чтобы создать правовой прецедент для подобных будущих дел, которым будут потом руководствоваться.

 История скандального дела

Случай этого фотографа, безусловно, необычен во многих отношениях. Пета первоначально подала в суд на Дэвида в 2015 году от имени примата, чтобы иметь авторские права на селфи, сделанные Наруто вместо Слейтера. В 2014 году Бюро авторских прав США заявило, что оно не может присваивать авторские права обезьянам, а в 2016 году судья постановил, что обезьяна не может владеть авторскими правами на фотографии. 

Тем не менее, дело затянулось. В конечном итоге фотограф сдался из-за финансового бремени борьбы в причудливой битве в суде. 

В сентябре 2017 года он пришел к соглашению с PETA, чтобы дело было закрыто, согласившись пожертвовать 25% всей будущей прибыли от фотографии зарегистрированным благотворительным организациям для защиты обезьянок. 

Судебный процесс примата и гомо сапиенс

Но суд теперь намерен в интересах американской правовой системы вынести решение по этому делу. 

 Итог

 ” Стороны были полностью проинформированы, и суд потратил значительные ресурсы, чтобы прийти к заключению", - говорится в решении. "Отказ в удовлетворении ходатайства о прекращении дела гарантирует, что инвестированные государственные средств, уже выделенные на этот судебный процесс, будет иметь некоторую отдачу.”

Обезьяна подала всуд на фотографа из-за фотографии

Это решение также направлено на то, чтобы организация по защите прав животных не манипулировала правовым прецедентом таким образом, чтобы это отвечало ее собственным интересам. 

“Подача ходатайства об отклонении и отказе от решения суда низшей инстанции не позволяет сторонам манипулировать прецедентом таким образом, чтобы это соответствовало их институциональным предпочтениям”, - пишет судебный орган.  


DioRio.RU - все права защищены 2017

^ Наверх