Юридический кошмар фотографа Дэвида Слейтера, связанный с селфи, сделанное обезьяной в 2011 году, не закончился. 

 Американский суд решил вернуться к иску об авторском праве, которое было подано против Слейтера ПЕТОЙ (организация по защите прав животных) от имени обезьяны, несмотря на то, что Слейтер и PETA достигли соглашения в прошлом году.

"Digital Trends сообщает, что в приказе, изданном на прошлой неделе, апелляционный суд Девятого округа отклонил ходатайство Слейтера и ПЕТЫ о прекращении дела. Даже если обе стороны в судебном процессе хотят, чтобы дело было прекращено, в конечном итоге суд должен удовлетворить или отклонить запрос.

"Предоставление добровольного отзыва иска не является обязательным, а иногда и нецелесообразным", - говорится в решении. "Наши судьи установили ряд обстоятельств, при которых суду уместно отказать в этой просьбе. Мы считаем, что обоснование этих случаев применимо и здесь.”

В принципе, иногда суды могут решить, что судебный процесс должен продолжаться, чтобы решить вопросы, которые могут снова всплыть в будущем — цель состоит в том, чтобы создать правовой прецедент для подобных будущих дел, которым будут потом руководствоваться.

 История скандального дела

Случай этого фотографа, безусловно, необычен во многих отношениях. Пета первоначально подала в суд на Дэвида в 2015 году от имени примата, чтобы иметь авторские права на селфи, сделанные Наруто вместо Слейтера. В 2014 году Бюро авторских прав США заявило, что оно не может присваивать авторские права обезьянам, а в 2016 году судья постановил, что обезьяна не может владеть авторскими правами на фотографии. 

Тем не менее, дело затянулось. В конечном итоге фотограф сдался из-за финансового бремени борьбы в причудливой битве в суде. 

В сентябре 2017 года он пришел к соглашению с PETA, чтобы дело было закрыто, согласившись пожертвовать 25% всей будущей прибыли от фотографии зарегистрированным благотворительным организациям для защиты обезьянок. 

Но суд теперь намерен в интересах американской правовой системы вынести решение по этому делу. 

 Итог

 ” Стороны были полностью проинформированы, и суд потратил значительные ресурсы, чтобы прийти к заключению", - говорится в решении. "Отказ в удовлетворении ходатайства о прекращении дела гарантирует, что инвестированные государственные средств, уже выделенные на этот судебный процесс, будет иметь некоторую отдачу.”

Это решение также направлено на то, чтобы организация по защите прав животных не манипулировала правовым прецедентом таким образом, чтобы это отвечало ее собственным интересам. 

“Подача ходатайства об отклонении и отказе от решения суда низшей инстанции не позволяет сторонам манипулировать прецедентом таким образом, чтобы это соответствовало их институциональным предпочтениям”, - пишет судебный орган.